#データ保護

CCPAとは、消費者が自らの個人情報を把握し、企業にその取り扱いを問いただす権利を与えるとされる法律である。実際には、無数の「同意」チェックボックスをくぐり抜けた先に、半可通な回答と無味乾燥な通知が待ち受けるだけの悪夢の迷宮だ。法律が謳う透明性は、企業の利用規約の裾野に沈み、消費者はその深淵を覗く術を奪われる。巨大なデータエコシステムを監視するはずの「監督官」は、手続きの繁雑さに溺れ、形骸化した紙切れを量産するだけ。結局、権利を主張するたびに増えるのは窓口への問い合わせ、そして虚ろな自動返信だけである。

GDPRとは、EUが個人情報という名の宝石を守るために設けた、煩雑さと弾力性に満ちた迷宮のような法規制である。企業は同意というただ一言を求められながらも、同意なく自由に収集してきたデータを突如として砂上の楼閣に変えてしまう。ウェブサイトは同意バナーの海に溺れ、ユーザーはクリックの儀式を延々と繰り返す舞台装置となる。違反すれば巨額の罰金という名の鞭が振り下ろされ、健忘の彼方へ追いやられた過去のデータが悔恨と共に蘇る。まさに、データの罪を贖うための贖罪プラットフォームである。

GDPRとは、個人情報をまるで金庫番のように厳重に管理することを企業に強いるEU発の規制。その主旨は尊いプライバシー保護だが、実際には無数の同意画面と条文の迷路によって人々を混乱させ、罰金という名のペナルティ費用をビジネスモデルに組み込ませる装置である。個人データを盾に取る大企業も、小さなスタートアップも、等しく怯えさせる万能な恐怖のオーラをまとっている。おかげで法務部は休日を奪われ、マーケティングは同意ボタンの工夫に明け暮れる日々となった。

データ保護とは、組織が所有する情報を守るという名目のもと、むしろ漏洩リスクを増大させるパフォーマンス芸だ。明文化されたポリシーは山のように積み上がり、現場の担当者はその下敷きとなって阿鼻叫喚する。外部への共有は厳しく禁じられ、内部では好き勝手に閲覧し放題。最終的には、「責任は取らないが管理はする」という絶妙な立場を確立する。つまり、データ保護とは便利な免罪符である。

バックアップとは、システムの無慈悲な故障に怯えるデータが繰り返し複製される儀式のようなものである。人々はその存在を忘れがちだが、必要となった瞬間に神聖視される奇妙な信仰対象でもある。最も安全をうたいつつも、運用ミスや保管場所の災害で一瞬にして信用を失う、薄氷の安全保障契約。普段は無視され、問題が起きると「やっておいてよかった」から「なぜやっていなかった」が紙一重で交錯する。究極の保険であるはずが、しばしば最後の言い訳にもなる、デジタル世代の人質である。